關心台灣生技產業的發展已經超過十年，回顧一下過去這十年，(對我來說是從BTBA到TID Alliance)，台灣的生技產業其實有明顯的進步呢！
記得2013年第一屆舉辦Boston Taiwanese Biotechnology Symposium (BTBA年會)的時候，當時的keynote speaker翁啟惠院長和我們分享台灣生技新藥的研發現況，當時他提出了已經進入臨床二期試驗的案件數，我記得是幾十或是十幾件，由於在那之前沒有聽說台灣有能力自行研發新藥進入臨床試驗，聽到他的分享感到相當興奮，尤其在我們工作團隊和他私下討論的時候，長輩們口中嚴肅而木訥的他竟然侃侃而談，可見翁院長對於推動新藥產業發展的熱忱，身為聽眾的我們都深被鼓舞。幾年後我回台找工作，同時有看新藥和高端醫材產業，竟然發現相對於醫材這種直覺上更能由電子業協助發展的產業，新藥公司還稍微多一些，都和朋友說要歸功於翁院長，因為在美國的時候有看過新藥新創，所以坐上中研院院長的位子時致力推動，讓台灣這一塊特別蓬勃發展。
即便如此，由於新藥的研發時程太長，需要的投資也不是一家公司有辦法負擔的，當我們專注在前期的新藥開發，那麼距離後面的藥品上市開始賣藥賺錢，那恐怕要十年以上，這當中是個巨大的鴻溝。所以在這十年內，台灣的新藥產業難以有實際的產值，這是行內的我們都心知肚明，卻是一般社會大眾所不了解也無法接受的。昨天在國家生技園區的Demo Day上，楊泮池院士的演講中有一張投影片，介紹台灣生醫產業概況與機會，看著生醫上市櫃總市值的曲線，就明顯看到2011年政府推動國家型計劃時開始高起來，而在2015年歷經了基亞案、浩鼎案之後掉下來，直到2019年疫情後才又上升。
但是在這張投影片中，另一個楊院士提到的是，生技新藥本來都沒有營業額，這幾年也開始貢獻到圖中的營業額當中，雖然目前占比還小，但是會越來越大塊，是成長中的。
另外也分享楊院士的另一張投影片，介紹台灣生技製藥CDMO佈局概況，舉了主要的幾家CDMO廠，很多人認為台灣的強項在代工，所以用到生技業也應該以CDMO較有優勢，的確目前也看到台灣有一些CDMO廠比較成熟，不會像新藥不知道要研發到什麼時候。
今天在台灣新藥產業聯盟(TID Alliance)的會員大會中，馬海怡博士問說台灣到底有多少顆藥，是成功的在台灣研發到國際上上市的？馬上有人貼出下表，是來自每年的台灣生技產業白皮書2022年出的最新一本，原來現在已經有12支藥是從台灣研發到上市，也就是新藥產業漸漸開始有從藥品上市而得的營收，考慮pipeline裡更多的藥，未來的營收會明顯地上升。我查了一下近年的生技產業白皮書，發現是從2020年那一本才開始有這張表，當時只有7支藥，去年增加到12支。政府喊了三十幾年的生技產業，我們當年夢想中的二十一世紀的產業，現在終於開始浮出水面稍有產值，可以說這是許多的前輩長期努力下的一點成果，時間如此長，要一直堅持下來不是一代人能做到的。
台灣的生技新藥產業現在還算是不太成熟的狀態，但是有很強的凝聚力，在TID的會員中，有80兼台灣新藥公司，比我2017年我剛回台灣時整理的約50間要多了很多。由於新藥研發不能只靠生科系的人做研究，也需要許多人才往藥理毒理、臨床試驗、生產製造、法規、商業等等好多面向，台灣的生技產業很積極培養各方面人才，有許多產業課程，也有很多團體可以互相分享交流學習。很多海外的朋友們會問我回台灣工作的狀況，在目前還不太賺錢有很大財務壓力下的小公司，待遇自然是滿低的，但是老闆們也都很珍惜學有所長的人才，會給予發揮的機會，自己也可以透過許多課程或組織來提升自我的專業能力，至於工作文化，我目前看起來是還滿正常的，每間公司狀況不同，而且工作性質如果有歐美的合作者，難免會有晚上的線上會議，但在台灣因為鄰近家人，有時候家人的支持(或見面的義務)會比在國外多，是家庭與工作平衡的另外考量。
我沒有特別研究國際局勢，只是單純分享一些觀察和心得，或許很多朋友說台灣發展的比某些競爭國家慢，但在我看來生技產業在台灣是有希望的，只可惜對我們這一輩的人來說，是趕不上提供工作機會了，當初制訂教育方針的人可能沒想到，對台灣來說能夠做生技產業最上游核心的研究很好，但是整個產業要起來也需要更多其他專業的人才，往後去做這類規劃盤點的時候，要再考慮完整一點。
Inca's space 